« Ce sont les dirigeants qui m'ont sollicité il y a un an pour reprendre l'équipe première seniors garçons en prénationale. Lors de leur demande, en mai 2007, c'est moi qui avais souhaité un assistant sur l'équipe pour un regard plus performant sur les attentes que l'on avait pour réussir l'objectif fixé par le club.

J'ai rencontré le président (Samuel Canet) mardi midi, au bureau du club, pour connaître la décision concernant ma position vis-à-vis de l'équipe pour la saison prochaine (en Nationale 3). Pas de reproche ni sur mon implication, ni sur mon travail, ni sur mes relations humaines. Le seul point sur lequel a été justifiée ma non-reconduction au poste d'entraîneur est « une gestion du groupe ne répondant pas à leur conception sur la gestion du groupe ».

J'ai demandé si des joueurs avaient formulé des avis négatifs sur ce fonctionnement. Aucune réponse n'est allée dans ce sens. Si cela se passait mal entre les joueurs et moi je ne pense pas que nous aurions réussi le challenge qui nous était demandé. Le groupe a été dans le même sens. Si cela n'allait pas, mon message après notre défaite à Avranches (75-68 le 1^er décembre) n'aurait trouvé aucune réponse lors des matches qui suivirent. Comment aurions-nous pu gagner contre Pont-l'Évêque (81-63, le 22 mars) ?

Comment peut-on faire croire que cela se passait mal à l'entraînement quand certains joueurs qui en avaient la possibilité venaient s'entraîner le mardi, le jeudi et le vendredi. Et c'est sans compter aussi les joueurs de la R1 qui s'entraînaient avec nous.

Restrictions budgétaires ?

Soyons clairs, cette décision qui appartient aux responsables du club est liée à un autre souhait. On centralise les « pouvoirs » et on resserre la gestion financière. Je suis content pour Fred (Esnault) que j'apprécie beaucoup et qui pourra espérer un CDI. Mais que l'on ne vienne surtout pas me parler des relations avec le groupe et ainsi me faire porter le chapeau ayant justifié cette décision. Il est plus économique de disposer d'une personne sur plusieurs équipes que de multiplier les postes d'entraîneurs. Dans le monde des entreprises, on appelle cela des restrictions budgétaires.

Samuel Canet fut présent sur les premiers déplacements. Quand j'ai obtenu satisfaction sur un assistant (Frédéric Esnault, présent durant toute la phase retour), il n'était plus en déplacement avec nous. Comment peut-il parler de relations tendues ! La vie d'un groupe se vit comme celle d'un couple avec parfois des accrocs. Mais c'est cela qui fait que nous progressons et avançons vers un même but avec l'espoir de réussir. Ma démarche n'est pas de porter un jugement sur la décision du président. Mais parlons franchement : cette décision était prise de longue date et quand je vois la joie des joueurs après Mont-l'Évêque, Argences ou même sur d'autres matches, n'essayez pas de faire croire aux gens qui ont suivi l'équipe durant toute la saison que le problème c'est l'entraîneur.

Enfin, comment peut-on dire que l'on souhaitait mon implication pour plus d'un an alors qu'aujourd'hui on me dit salut ! Il est vrai qu'il m'a été proposé de réfléchir à une autre fonction au sein du club. Mais je ne connais pas encore les projets, donc on verra. Cependant, je ne vais pas m'impliquer chaque année pour que l'on me dise au revoir en fin de saison à chaque fois. Je n'ai pas d'animosité contre les dirigeants du club. Ils prennent des décisions bonnes ou mauvaises et cela fait partie de leurs fonctions. Mais qu'ils ne donnent pas d'explications fausses et pouvant jeter le discrédit sur moi. Assumez vos choix sans justifications contradictoires. De plus, personne ne vous oblige à vous justifier sur ces choix. Je souhaite bonne chance aux joueurs, à Fred et j'espère que l'équipe se maintiendra en Nationale 3. J'ai rempli mon contrat et je pense garder de bons rapports avec les joueurs. »

Ouest-France