Le cannabis, la tentation des adolescents

Ils sont sortis de l'adolescence. Et ont tourné la page sur ces années pendant lesquelles ils ont fumé à en perdre la raison. Neuf jeunes hommes et une jeune femme étaient jugés par le tribunal d'Argentan, hier, pour avoir consommé, acheté, voire revendu, du cannabis.

C'était il y a longtemps : en 2003 et 2004. En quatre ans, il se passe beaucoup de choses quand on a 18 ans. Aujourd'hui, ils ont tiré un trait sur la drogue. L'un veut monter sa boîte, l'autre travaille dans une pharmacie, un troisième suit des études de marketing, un autre élève ses enfants.

« J'en fumais une partie, je revendais le reste »

Au moment des faits, ils aimaient la fête et la fumette. Au point d'inquiéter leurs voisins. L'un a alerté le maire sur leurs va-et-vient. L'enquête des gendarmes a abouti au démantèlement de deux petits réseaux de la région de Putanges, fin 2004.

Le premier à Ménil-Hermei, autour d'un jeune couple. Le jeune homme est un gros consommateur qui se défonce alors « avec un peu tout » : cannabis, héroïne, champignons hallucinogènes. Pour financer sa consommation, il vend des stupéfiants... à d'autres qui revendent pour financer leur propre consommation. Une chaîne sans fin. Il reconnaît avoir revendu jusqu'à 1 kg de résine de cannabis par mois. A ses côtés comparaissent son ex-petite amie, deux « clients » et celui qui lui aurait fourni près de 10 kg de résine pour alimenter son petit commerce. Ce dernier, grand brun au visage émacié, est le seul à nier son implication dans l'affaire.

L'enquête des gendarmes permet d'élucider un second petit trafic, mené celui-là par des lycéens à Putanges. Quatre jeunes garçons qui financent leur consommation en « dépannant » les copains. Ils se fournissent auprès d'un autre lycéen, qu'ils retrouvent sur le terrain de foot de Clécy. Leur trafic aurait porté sur 7 kg de résine. Ledit fournisseur est abasourdi quand le parquetier requiert à son encontre deux ans de prison ferme.

« Il a gagné avec cette affaire-là 650 €, on est bien loin de la plateforme de la drogue, on est dans la petite affaire d'adolescents. Aucun ado n'échappe à la « culture cannabis », certains y prennent simplement plus goût que d'autres, plaide Me Dury-Gherrak, son avocate. Si vous l'envoyez en prison, vous mettez un terme à sa scolarité. Il ne retournera pas à l'école après. Il aura fait d'excellentes rencontres en prison, il touchera le RMI ; vous le remettrez sur le chemin de la délinquance alors qu'il a montré en quatre ans qu'il est capable de faire autre chose. Ça n'aurait pas de sens. »

Des peines de prison allant de 16 mois ferme à huit mois avec sursis sont requises à l'encontre des autres prévenus. « On est dans des réquisitions de comparutions immédiates alors que ce trouble s'est apaisé de lui-même, je ne comprends pas, souligne Me Girot. Ils n'ont jamais fait la sortie des écoles, ils se sont juste drogués pour pas cher entre copains à un moment de leur vie. » Me Berthout, qui partage l'avis de ses confrères, considère aussi que « quatre ans d'attente, c'est déjà une peine en soi ». Ils ont déjà attendu quatre ans, ils devront encore patienter un peu : le tribunal rendra sa décision le 17 juin.

Stéphanie SÉJOURNÉ.

Ouest-France